事件出现
记录最初公开可见的内容以及当时仍未知的部分。原始链接、页面说明或完整视频如果可以访问，应作为后续比较的起点；来源不明的身份、动机和私人信息不进入事实层。
事件时间线
没有可靠日期时，时间线不制造年月日。51爆料以事件出现阶段、回应阶段、核验阶段和后续阶段记录信息演变，让不同时间点的证据状态保持清楚。
首次公开信息
首次公开信息可能只是一段文字或片段。时间线要保留它原来的确定程度，不把后续才出现的解释倒写成当时已经知道的事实。
媒体关注
如有媒体公开报道，应区分对已有材料的复述、采访得到的新信息和媒体分析。多家报道如果都引用同一来源，不能当作多个独立证据。
当事方回应
只有真实存在且能够核对来源的公开回应才进入时间线。记录回应主体、具体回应问题和仍未涉及部分，不使用“没有回应就是默认”的推断。
信息核验
对照原始出处、完整版本、公开规则和后续材料，分别标记公开资料支持、部分可确认、目前缺乏证据、信息已经过时或仍待进一步核实。
后续变化
当规则更新、回应补充、原始内容修订或旧信息被纠正时，说明变化具体发生在哪里。评论数量和网络情绪变化不等于事实发生变化。
当前状态
用当前最可靠的公开资料总结信息边界，并给仍待核实的部分保留空间。没有新资料时可以明确后续资料待更新，不为了完整感制造日期和进展。
为什么阶段比虚构日期更可靠
很多网络素材只有截图或转述，无法确认准确发布时间。强行填写具体年月日会制造错误的精确感。使用阶段描述能够保留事件顺序，又不超出公开材料能够支持的范围。
冲突信息怎样进入时间线
冲突并不意味着必须立即选择一方。可以分别记录来源A公开了什么、来源B回应了什么，再说明现有资料是否足以判断差异原因。新材料出现后再更新状态。
时间线不是舆论热度图
评论数量、转发趋势和网络情绪可以作为传播观察，但不应被当作事件关键节点。真正节点来自内容本身发生变化：新增材料、正式回应、规则变化、核验更新或事实更正。
时间线中的空白同样重要
没有可靠日期、没有公开回应或某一阶段尚无新资料时，可以明确保留空白。时间线不是为了把每一天填满，而是为了显示可核对的信息怎样前后连接。阶段之间若只有重复转述，就不新增节点；出现真正影响判断的材料时，再说明它与上一阶段的关系。
节点描述避免提前下结论
每个节点先写发生了什么公开信息变化，再写它能够支持什么。对于原因、责任和私人动机，如果资料没有覆盖，就继续留在待核实范围。这样即使后续结论改变，也能沿着节点理解变化来自哪份新材料。